La Audiencia deja sin efecto la resolución que anuló el tercer grado de Muñoz

Más información en:

Twitter: https://twitter.com/Malaga24h
Facebook: https://goo.gl/OrYZPW
Sitio web: http://www.malaga24h.com/

Español: La Sección Tercera de la Audiencia de Málaga ha estimado un incidente de nulidad presentado por el abogado del exalcalde de Marbella Julián Muñoz y ha anulado la resolución por la que se revocó el régimen de semilibertad concedido y por la que hasta el momento ha mantenido a Muñoz en segundo grado penitenciario.

El abogado alegó vulneración de un derecho fundamental porque no se le informó de la composición de la Sala de Vacaciones, formada por magistrados distintos a los habituales, para poder recusar, en su caso, a alguno de los componentes.
De hecho, entre ellos estaba una magistrada que fue delegada de Justicia y que no juzgó el caso ‘Malaya’ al haber sido recusada por este motivo.

La Audiencia estima ahora los planteamientos de la defensa y anula dicha resolución, acordando que se dicte otra nueva por la Sala que resulte competente para ello, ya que considera que al no notificarse previamente la composición del Tribunal a la defensa de Muñoz y no poder éste ejercitar su derecho de recusación se vulneró su derecho a un proceso con todas las garantías.

English: The Third Section of the Court of Malaga has estimated a motion for dismissal filed by counsel for the former mayor of Marbella Julian Munoz and has annulled the resolution that granted semi-liberty is revoked and for which so far has kept Muñoz second grade prison.

The lawyer alleged violation of a fundamental right because he was not informed of the composition of the Board of holidays, consisting of judges other than the usual, to challenge, where appropriate, to any of the components.
In fact, among them was a judge who was a delegate of Justice and does not tried the case Malaya having been challenged for this reason.

The Court now considers the approaches of the defense and annuls that decision, agreeing that a new one is issued by the Chamber is competent to do so, as it believes that the previously notified the Tribunal as to defend it and not be able Muñoz shall exercise their right to challenge their right was violated in a trial with all the guarantees.