Fiscal rechaza la falta de legitimidad del tribunal para juzgar la financiación del Valencia Summit

Más información en:

Twitter: https://twitter.com/Malaga24h
Facebook: https://goo.gl/OrYZPW
Sitio web: http://www.malaga24h.com/

Español: El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach ha rechazado este lunes, al inicio del juicio por el «caso Nóos», los argumentos de varias de las defensas relativas a la falta de legitimidad de la Audiencia de Palma de Mallorca para enjuiciar la parte de la causa relativa a la percepción por el instituto sin ánimo de lucro de Iñaki Urdangarin y Diego Torres de casi tres millones de euros que adelantaron las administraciones valencianas para la organización de eventos como el Valencia Summit.
Se trata de la primera cuestión previa planteada al inicio del juicio que sienta en el banquillo a 18 personas por esta causa, entre ellas la Infanta Cristina de Borbón.
Únicamente han planteado esta cuestión los abogados de los imputados en la trama valenciana de Nóos, después de que el abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, renunciara a desarrollar el argumento pese a haber anunciado su planteamiento.
Según Horrach, los abogados que han señalado que estos hechos deberían ser objeto de análisis por los tribunales valencianos demuestran un «exceso de confianza» en lo que respecta a lo que sería una ampliación de este juicio en dicha comunidad.

English: The anti-corruption prosecutor Pedro Horrach has rejected Monday, the start of the trial for the «Nóos case,» the arguments of several of the defenses on the lack of legitimacy of the Court of Palma de Mallorca to prosecute the part of the case concerning the perception by the nonprofit Institute of Iñaki Urdangarin and Diego Torres nearly three million euros ahead Valencian authorities for organizing events such as the Valencia Summit.
This is the first preliminary question posed at the start of the trial that sits on the bench 18 people for this cause, including the Infanta Cristina de Borbon.
Have raised this question only the defense lawyers in the Valencian Nóos frame after Urdangarin’s lawyer Mario Pascual Vives, resigned to develop the argument despite having announced its approach.
According Horrach, lawyers have pointed out that these acts should be examined by the Valencian courts demonstrate a «overconfidence» in regard to what would be an extension of this trial in that community.